Es una de las voces que tienen mayor ascendencia dentro del PRO. Diputado nacional porteño y hombre de confianza de Mauricio Macri a la hora de delinear la estrategia de su partido más allá de la General Paz, Federico Pinedo analiza las últimas jugadas del jefe de gobierno de la Ciudad en su intento por defenderse del procesamiento que le dictó la Justicia
Macri pidió su propio juicio político. ¿Cómo hay que leerlo?
Nosotros hacemos dos lecturas. Primero, hay un sector de la política que quiere tener en la parrilla a un gobernador, durante dos años, sin que pueda cumplir con la función para la que fue elegido, mediante una denuncia falsa y un escándalo. Lo que tenemos que hacer es cuidar las instituciones, no someterlas a esta tortura. En segundo lugar, si fuésemos culpables sería razonable que tratáramos de escondernos o de escapar. Pero si no tenemos nada que ver con el tema del que se nos acusa, lo que tenemos que hacer es ir al frente y que se debata a la luz pública, poner transparencia a la situación y que cada uno pueda formar su propia opinión.
Otra lectura posible es que la estrategia fue una respuesta ante el rechazo que había generado la negativa del PRO a conformar una comisión investigadora.
No, en realidad es una estrategia fijada por Macri el día anterior a la votación de la Legislatura. El lunes 19, Mauricio Macri dijo que iba a instruir a sus legisladores para que de ninguna manera entorpezcan la provisión de información sobre cualquiera de estos temas y que se iba a poner a disposición de la Legislatura, igual que sus ministros.
Pero en ese momento no se habló de juicio político y después se rechazó la conformación de la comisión.
Era una situación confusa. En la Legislatura hubo un debate de procedimientos parlamentarios y no garantizaba que se diera lo que estábamos buscando: brindar toda la información que sea necesaria y aclarar las cosas.
Respecto del pedido de que comience ya el juicio oral, ¿no es un desatino y una actitud preocupante en términos institucionales? Lo que se está pidiendo es poco menos que una justicia express, cuando hay requerimientos y tiempos judiciales que hay que respetar.
Los jueces que intervinieron dicen que es muy probable que Macri sea un delincuente y dicen que hay suficientes pruebas para procesarlo y mantener el estado de sospecha. Muchos opositores dicen lo mismo. Entonces, lo que Mauricio hace es decirle al juez: “Si usted cree que soy un delincuente, eleve la causa a juicio oral y ahí se va a aclarar todo”. Si cree que tiene pruebas, tiene que elevar a juicio oral. Si cree que no tiene pruebas, tiene que sobreseerlo. La otra es pensar que no tiene pruebas, pero que quiera mantenerlo en el limbo. Acá están en juego las instituciones de la Ciudad, por eso Macri quiere acelerar los tiempos.
Las cárceles están llenas de procesados sin condena firme y a la espera de juicios.  
Me parece que un gobernador acusado de delitos es un tema de gravedad institucional suficiente como para que se pida una pronta resolución.
Pero se tiene que respetar también la igualdad ante la ley.
Por supuesto. Hay una causal que es la gravedad institucional, y está previsto en el ordenamiento jurídico de la ley.
¿Qué elementos tienen para afirmar y reafirmar que detrás de todo esto está Néstor Kirchner?
Fundamentalmente, la manera en que se inició la causa, con la intervención de un agente de la Side y con información que solamente tenía la Side. Por caso, que se estaba realizando una pinchadura por orden de un juez. Después está la intervención del juez Norberto Oyarbide, quien dirigió la investigación artificialmente hacia Macri mientras absolvía a los Kirchner en los juicios a su cargo.
Pero ya no es sólo Oyarbide el que lo procesa, sino que también está la Cámara Federal reafirmando lo actuado.
Lo que ha hecho la Cámara es emitir una opinión y reafirmando algo que nosotros consideramos que es una operación política.
¿Cree, como dijo Macri, que la Cámara actúa respondiendo a las órdenes de Néstor Kirchner?
No. Creo que lo que la Cámara hizo fue evaluar un juicio que viene muy amañado en su origen y mi impresión es que quiso sacarse el caso rápidamente de encima.
¿No es un riesgo poner a todas las instancias judiciales bajo cuestionamiento? ¿No hay un riesgo institucional al poner la mirada sobre la justicia en cada fallo adverso?
Sí, por eso nosotros solamente le pedimos juicio político a Oyarbide porque no investigaba la realidad de los hechos ni lo que la defensa de Macri le pidió. Además, no produjo las pruebas que debía producir ni determinó quiénes eran los interesados reales en las escuchas que se estaban investigando. Por eso el pedido de juicio político es a Oyarbide y no a la Cámara. Queda claro, no estamos persiguiendo a la Justicia.
Fue Macri quien designó al ex comisario Palacios, a pesar de los cuestionamientos que ya existían. Y fue Palacios luego el que designó a Ciro James. Eso todavía no ha podido responderse desde el PRO.
Eso se respondió. Está probado que quien designó a Ciro James fue el ministro de Educación, Mariano Narodowski, quien acaba de ser desprocesado por la Cámara. Y el testimonio de Narodowski fue ratificado por directivos de la Universidad de La Matanza, quien lo recomendó, después de que Ciro James hubiera ocultado su participación en la Policía Federal. Así que es un hecho probado. Que lo designó Palacios fue una especulación que echaron a rodar.
¿Cuál fue el rol de Andrés Ibarra, entonces, un personaje muy ligado a Macri que habría jugado un papel importante en la designación, según declaró el propio Narodowski?
No, Narodowski declaró exactamente lo contrario. Lo que usted dice es exactamente lo que dice la Cámara y lo que dice la Cámara omite deliberadamente la prueba aportada en la causa por Narodowski, quien reconoce que la designación la hizo por recomendación de directivos de la Universidad de La Matanza y que no tiene absolutamente nada que ver Andrés Ibarra.
Oyarbide pudo establecer, según consta, que hubo 191 llamadas entre James y Palacios, en nueve meses, durante 2009. ¿Cómo explica esto?
Nosotros pedimos que se citara a los que tenían más comunicaciones con James. El comisario Palacios aparece con cero, durante todos los meses previos, hasta el momento en que James decide ingresar en la Policía Metropolitana. Es durante esos meses que tiene comunicación con Palacios. Sin embargo, Oyarbide se negó a analizar las llamadas de James con varias agencias de información y de seguridad.